最近迷上了互联网音响，因为受到朋友的B&OMM1荼毒，应该开始抛弃书架音箱的节奏。只是老外品牌确实不厚道，4000+的售价不是我们普通百姓玩得起的。不过国内做音响的其实很快就跟上节奏做起互联网音响，最近炒的很火肯定是酷狗潘多拉互联网音响和小米网络音响，售价都是399。
跟很多音响爱好者一样，一开始也觉得399元这个价位的音响也好不到哪里吧，几经纠结下就干脆一次性两家的都买了。两款产品虽然都是互联网音响，但其实在音质、内容以及操作上都是有很大不同的。下面分享一下最近体验的这两个音响的差别吧。
外形没啥好说的，都是各人有各人的喜好。小米那个音响就好像肥皂的，白白滑滑的。酷狗那个音响有点像建筑物的落地玻璃，好像那种工业设计作品。反正我对外观也无所谓，只要不要太占空间就可以了，因为不再想玩组合音响了，太占地方，现在都玩蓝牙或者WIFI音响。酷狗音响相比小米的大一点，但那种尺寸都不怎占空间。我现在已经把他们放在卧室里面了。
其实WIFi音响现在不普及，我觉得应该是配对方式比较麻烦罢了。当时和朋友研究Bose和B&O的时候，就卡在配对的地方，因为WIFI连接好麻烦。试玩酷狗音响的时候就觉得很惊喜，是可以直接用微信扫码来配对的，也不用安装APP，不用复杂的下一步什么的，就只用微信扫一下二维码就提示配对操作了，一下子就连上了，这个从实际操作来说算是很大进步。
小米音响在这个细节上就比较粗糙了，连接过程很是麻烦。首先需要去应用商店下载安装一个APP，然后需要根据提示三步完成连接。可实际操作中总是连不上，真让人尴尬。大概连接了3次左右，终于让音响连上WIFI网络了，这时候才可以用手机的APP播放音乐。这一点上，酷狗音响真的比小米方便太多了，一方面不会占用手机的内存，另一方面连接更加快速和简单。好好的微信连接就可以，我都不明白为什么现在的品牌就是喜欢额外开发一个APP。
再说下听歌的操作和歌曲内容吧。我其实很怕麻烦的，回家打开音响就想听歌，所以才卖掉原来那套组合音响。记得以前家里放一大堆CD，都听腻，有时不知道要听哪一种才好。
小米的资源比较多，外接合作了虾米音乐/酷我音乐/喜马拉雅FM/荔枝FM/蜻蜓FM一大堆音乐网站，内容丰富这个我觉得很好。但是操作起来还是之前说的，要非常依赖那个APP，手机不能闲着。另外还有一个比较大的问题，可能是因为外接合作，不是“亲生”的资源吧，给到小米的音乐质量真的太差了，就是MP3的音质。有时我觉得宁缺毋滥，做不好的就不要乱加到里面去了。况且现在互联网音乐版权大战，搞不好哪天虾米、酷我等关闭了曲库，小米这音响就成了扩音器了，替小米喊冤。
酷狗音响首先版权内容不用担心，就是酷狗自家的曲库，而且酷狗一向以提供无损音质著称，歌曲的质量方面这个真的是不知道怎么输，小米只能望洋兴叹。另外在播歌操控上，酷狗音响十分机智地带了一个遥控器，一开电源就自动播放音乐了，又不用拿手机，更加不用为歌曲挑来挑去，直接用遥控器操作。就好像是电台一样，每次都有不同的音乐播放。当然如果想听特定的歌曲，直接通过蓝牙连接就可以指定播放了。这一招太针对小米音响的痛点了。
在促销上酷狗也是血拼了，买酷狗潘多拉音响送音乐会员，而且酷狗音响播放的歌曲都是无损的，一副要“干死”小米的感觉。我试听的几个歌曲音质都特别好呀，我们这些经常听CD的一听就知道好坏。也不知道是酷狗音响本身音质更好，还送酷狗曲库品质更高，播放了几首热歌声音都非常不错，非常接近CD音质。
小米的音响音质要看具体资源，有时遇到高码率的歌曲就会好一些，如果遇到码率低的就杯具了。小米音响的曲库品质好不稳定。
总的来说，在音频硬件上，酷狗还是更加老辣一点，毕竟做音乐起家的，论音质、内容什么的真的不服谁。小米可得再音频硬件上加把劲了，把做手机的劲头和心思要多分一些放在音频产品上。毕竟没有竞争对手的时候，做到60分及格就可以，现在竞品都做到了80、90分，再不认真做真的要被完爆了。
（新闻稿 2017-01-12）
